VOCs有機廢氣經(jīng)所謂的RTO、RCO、CO等治理后，有組織排放和無組織排放均應(yīng)達到國家或地方有關(guān)排放要求，并確保排放穩(wěn)定達標(biāo)與污染物去除效率不低于80%的雙重控制要求。部分企業(yè)廢氣處理設(shè)備運維缺失或者工藝選擇不當(dāng)，由此帶來廢氣不能穩(wěn)定達標(biāo)排放，或產(chǎn)生有害物質(zhì)損壞治理設(shè)施，或運行費用過高等問題。

涉及我們認(rèn)為的工藝如RTO、吸脫附+CO等工藝設(shè)備排放超標(biāo)的事實，其中我們選取3個摘要如下：

1、某公司使用沸石固定床+催化燃燒CO，治理設(shè)施2萬風(fēng)量，合同金額38萬元。處理前216mg/m3，處理后220mg/m3，效率為0，主要問題是固定床半小時內(nèi)快速飽和，根本來不及脫附。主要原因是企業(yè)為節(jié)省治理成本，選擇了不適用的沸石固定床濃縮吸附工藝。

2、某公司使用沸石固定床+催化燃燒CO，治理設(shè)施4萬風(fēng)量，設(shè)施金額116萬元。生態(tài)環(huán)境部門使用FID便攜式設(shè)備監(jiān)測，總VOCs處理前144mg/m3，處理后176mg/m3，去除效率為0。主要問題是沸石固定床吸附容量小，不能做到及時脫附再生，且脫附不均勻。主要原因是企業(yè)受第三方工程治理單位誤導(dǎo)，錯誤選擇了沸石固定床濃縮吸附工藝。

3、某膠袋有限公司有2臺凹版印刷機（2色、8色各一臺），1臺凸版印刷機；印刷車間整體密閉收集。該公司使用活性炭吸附+CO催化燃燒，治理設(shè)施2萬風(fēng)量，投資金額23萬?？俈OCs約307mg/m3，處理后約115mg/m3，去除效率為63%。主要問題是活性炭吸附效率不高，難以達到80%的去除效率，排放超標(biāo)。主要原因是企業(yè)單純?yōu)楣?jié)省治理成本而錯誤選擇了造價較低、不適用的活性炭濃縮吸附工藝。

總結(jié)：部分企業(yè)仍然忽視治污工藝選型、盲目追求過低成本、輕信選擇無行業(yè)質(zhì)量技術(shù)能力和治理經(jīng)驗、搞虛假宣傳和檢測的第三方治理公司等，導(dǎo)致治理工藝設(shè)計不合理、工程質(zhì)量差，排放廢氣無法穩(wěn)定達標(biāo)，評估驗收不合格，給企業(yè)造成了不少損失。

便宜從來沒有好貨，這些設(shè)施非但比不了低效VOCs設(shè)施，還是個去除率為0的無效設(shè)施，此外還要消耗電力等成本，環(huán)保設(shè)施赤裸裸變?yōu)椤拔廴驹O(shè)施”！物美價廉始終是個矛盾體，希望VOCs有機廢氣處理后時代，能走上健康的低碳減排的途徑！